El ejército de los EE.UU. ha distribuido con autoridad tres grabaciones de OVNIs. ¿Qué razón…

El 27 de abril de 2020, el Departamento de Defensa de EE.UU. dio una proclamación abierta aprobando la llegada de tres grabaciones de «OVNI» tomadas por pilotos de la Marina de EE.UU.

La grabación parece delinear artículos transportados por el aire y que irradian calor sin alas, fuselaje o humos obvios, funcionando eficientemente de maneras que ningún avión realizado puede lograr. El Departamento de Defensa no utiliza las expresiones «artículo volador no identificado» u «OVNI», pero sí expresa inequívocamente «las maravillas elevadas que se ven en las grabaciones siguen siendo representadas como no identificadas».

Las reflexiones sobre qué OVNIs fluctúan en general, desde fantasías hasta cohetes externos. En cualquier caso, una definición funcional y tradicionalista es: «Artículos aéreos inteligentemente controlados que no están claramente hechos por personas».

Sólo una pequeña parte de los informes de OVNIs reunidos con todo incluido en el curso de las últimas décadas parecen retratar tales artículos, sin embargo, la película de la Marina parece poseer todas las cualidades necesarias. Independientemente de si tales artículos son vehículos de intrusión de extraños o no, su insignificante cercanía parece demostrar un riesgo de seguridad nacional, que es lo que hace que la actual declaración del Pentágono sea tan desconcertante.

Esta es la primera vez que el Pentágono ha afirmado abiertamente la realidad de la película de OVNIs. Debería haber sido una declaración impactante, pero parece que apenas ha movido la aguja en la discusión sobre los OVNIS. ¿Por qué?

La declaración es nueva, pero las grabaciones no lo son en absoluto

Las tres grabaciones infrarrojas granuladas y monocromáticas -una de ellas se realizó en noviembre de 2004 y las otras dos en enero de 2015- acababan de publicarse en la web, en 2007 y 2017, individualmente. También aumentaron la consideración mundial después de que el New York Times las distribuyera como parte de una confesión de diciembre de 2017 sobre la misteriosa investigación del Pentágono sobre el programa, el supuesto «Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Propulsadas».

Ese programa fue supuestamente dirigido por Luis Elizondo, quien profesa haber sido instrumental en las rupturas de 2017, a pesar de que su experiencia ha sido puesta en duda. Tras dejar el Departamento de Defensa, Elizondo se unió rápidamente a la Academia de Artes y Ciencias de las Estrellas, una investigación sobre OVNIS establecida por el anterior líder de Blink 182, Tom DeLonge.

En septiembre de 2019, Joseph Gradisher, garantizando el título de «representante del vicepresidente de tareas marítimas para la lucha de datos», afirmó la validez de cada una de las tres grabaciones en un correo electrónico a un notable blog sobre OVNIS llamado The Black Vault. Esta mejora fue revelada inmediatamente por el Washington Post.

La película de OVNIS a la que se hace referencia, en ese momento, se ha mostrado menos como un disparo de la nada, y progresivamente como una reverberación en la noche. Su firme y sorprendente afirmación por parte del Departamento de Defensa refleja el pasaje de la propia grabación al conocimiento abierto.

Independientemente de si esto ocurrió sin intención o estructura, puede que nunca lo sepamos. Como el experto en tecnocultura Richard Thieme ha observado con atención, «el mundo de los OVNIs es un vestíbulo de espejos. El mundo OVNI en la web es una reproducción de un vestíbulo de espejos».

A pesar de las irritantes refracciones de la apertura del conejo OVNI, podemos estar seguros de algo. La figura de vanguardia del OVNI mantiene un incómodo arreglo de vida en «los bordes de lo genuino».

Los OVNIs no son artículos convencionales, similares a las rocas, los asientos o los teléfonos celulares. En cualquier caso, tampoco son resultados completamente insignificantes de la mente creativa social, similares a los hombres lobo, vampiros o duendecillos.

En la remota posibilidad de que, como un anticuario de la ciencia M. Norton Wise ha afirmado, «hacer algo notable es hacerlo genuino, o intentarlo», en ese punto el tema de si los OVNIs existen o no, generalmente depende de los banters sobre la representación y la credibilidad.

En cuanto a las maravillas que no encajan en nuestra estructura de cómo es genuina -maravillas como los OVNIs- ¿qué tipo de representaciones de ellos veremos como bona fide?

Más explícitamente, ¿a qué podría parecerse una representación creíble de un OVNI? ¿Quién podría tener la posición para soportar el costo de esa credibilidad? Además, ¿cómo podría continuar esa verificación?

¿A qué se podría parecer la película de OVNIs «genuinos»?

En su ampliamente poderoso interrogatorio de 1977, sobre la fotografía, Susan Sontag observó: «las fotos que a todos los efectos son expertas en la sociedad actual son en su mayoría fotos fotográficas, y el alcance de esa posición proviene de las propiedades excepcionales de las fotos tomadas por las cámaras».

Dentro de esta visión del mundo, incluso la foto menos afortunada es en todos los casos cada vez más «auténtica» que la obra de arte más refinada y exacta. La película de OVNIs de la Marina se presenta como algo más que una foto, en cualquier caso. Se ofrece como información experta, reunida por especialistas excepcionalmente talentosos.

Independientemente de si no comprendemos completamente todo lo que aparece en el programa de infrarrojos avanzados (ATFLIR) del avión, o incluso cómo se hizo el vídeo, parece que la información se basa en la fidedignidad, una impresión que se repite por la naturaleza granulosa y monocromática de la imagen en sí.

Como espectadores, estamos persuadidos de que, a pesar de los objetivos aparentemente desilusionantes, estamos viendo una película de buena fe. Por así decirlo, la desilusión visual ayuda a calificar las grabaciones como un competidor por la autenticidad.

A pesar del hecho de que un par de nosotros nos damos cuenta de lo que tal video «debería» parecer, esperamos que, ya que las experiencias con OVNIS son ilimitadas y sorprendentes, la grabación probablemente no será exactamente aceptable en algún grado.

Estos deseos presentan un problema. En la remota posibilidad de que la imagen de un OVNI sea demasiado clara, es probable que sea examinada como claramente falsa, pero en la remota posibilidad de que sea demasiado borrosa, podría ser cualquier cosa.

Una lectura superficial de la película de OVNIs de la Armada casi seguro que provocaría la última evaluación. Sea como fuere, dada la idea de la grabación (es infrarroja, no fotográfica, por lo que aumenta la calidez de los objetos retratados), y el entorno institucional (el Pentágono no es conocido por crear y apropiarse de grabaciones de OVNIs falsificados), es difícil abstenerse de cerrar la grabación que muestra las verdaderas peculiaridades físicas. Por si acaso esa es la situación, sería merecedora de una genuina consideración lógica y militar, las dos que en este momento parecen faltar.

Los OVNIS pueden ser problemáticos y difíciles de considerar. Como he afirmado en otro lugar, una manifestación de ese problema es que la gente y las fundaciones mantienen su propio entumecimiento de la circunstancia.

Una tenaz figura del discurso en el folclore OVNI occidental es que cada presidente americano es aconsejado sobre la verdad de ponerse a trabajar. El actual presidente y presidente de las Fuerzas Armadas de los EE.UU., Donald Trump, comentó sobre la última película descargada: «Simplemente me pregunto si es genuina. Es un video muy serio».

Fue una articulación poco común de un famoso presidente hostil y perturbador, que tal vez encarnaba la respuesta abierta más probable a esta reciente porción del rompecabezas OVNI: simplemente la maravilla.

Fuente:- https://phys.org/news/2020-05-military-published-ufo-videos-doesnt.html

Deja un comentario